Спасибо, Дмитрию за формулировки. Вопросы такие давно назрели. ❄Об ответственности учреждений Росгидромета за качество предоставляемой режимной информации!💦
***
Дорогие друзья. Все мы в профессиональной деятельности сталкиваемся с запросами "данных" наблюдений. В последнее время стали происходить странные ситуации:
💧1. Разные учреждения гидромета выдают противоречивые погодичные данные по одним и тем же пунктам наблюдений (например Обнинский ВНИИ ГМИ и региональные УГМС). Могут различаться слои стока за половодье, а могут даже максимальные расходы;
💧2. Учреждения Росгидромета (при прохождении экспертизы или в спорных ситуациях) стали возлагать ответственность за проверку гидрометеорологических данных на заказчика (т.е. продавец (на минутку - монополист) данных обязывает покупателя нести ответственность за их качество);
💧3. Гидромет, выступающий продавцом данных, одновременно выступает экспертом материалов изысканий, если речь идет о зонах затопления (нонсенс: продавец отвергает качество данных, которые сам же продал заказчику).
🌿Быть может профессиональному сообществу изыскателей стоит задуматься? И включать в договоры о предоставлении (покупке) данных на платной основе такие пункты:
🔥1. Росгидромет несет всю полноту ответственности за качество информации и при ненадлежащем ее качестве взаимодействует с госэкспертизой, с органами судебной власти и т.п.;
🔥2. Росгидромет обязуется исправлять замечания в области инженерных изысканий или расчетов, связанные с недостаточным качеством предоставленной на платной основе информации.